王某1、王某2等法定繼承糾

發布時間：2022-03-25

浏覽次數：26492

原告觀點

原告*****、*****、*****、*****向本院提出訴訟請求：1、依法繼承被繼承人葉某某在銀行賬戶内存款9,600.42元，在被告處的被繼承人葉某某的錢款273,299元；2、依法分(fēn)割葉某某的喪葬費(fèi)23,530元。事實與理由：被繼承人葉某某與王某6生(shēng)育二子三女，子：*****、*****，女：*****、*****、王某*。王某6于2000年8月20日去(qù)世，葉某某于2019年1月21日去(qù)世。葉某某生(shēng)前沒有遺囑，死亡後遺留下(xià)存款，被告取走部分(fēn)錢款，現原告起訴要求繼承分(fēn)割。

被告觀點

被告*****辯稱，被繼承人葉某某去(qù)世後，遺留下(xià)9,065元、6萬元、喪葬費(fèi)23,530元三筆錢，現被告以自己的名義存在銀行，其餘取出的錢款均用于葉某某的喪事。

案件事實

經審理查明，被繼承人葉某某與王某6生(shēng)育二子三女，子：*****、*****，女：*****、*****、王某*。王某6于2000年8月20日去(qù)世，葉某某于2019年1月21日去(qù)世。葉某某生(shēng)前沒有遺囑。葉某某死亡後遺留下(xià)存款：1、上海銀行：賬号爲XXXXXXXXXXXXXXX截止2019年1月24日餘額26,484.95元。2、上海銀行2018年1月4日存單6萬元，2019年1月22日被告取出銷戶，本金6萬元，利息約3,360元。3、上海銀行2019年1月4日存單6萬元，2019年1月22日取出，本金6萬元。4、上海銀行：賬号爲XXXXXXXXXXXXXXXXXX截止2019年3月20日餘額9,065.73元。5、2019年2月18日醫保報銷費(fèi)用1,356.50元。6、喪葬費(fèi)23,530元。審理中(zhōng)，被告自認，被繼承人葉某某死亡後，從其賬戶上取出的錢款9,065元、6萬元、喪葬費(fèi)23,530元，這三筆錢在被告處，其餘已經用于被繼承人的喪事。原告提出2019年1月4日被告從上海銀行取出4萬元加利息2,365.44元，又(yòu)轉出6萬元，共計10多萬元。對此，被告稱，取出4萬元加利息轉入上海銀行尾号0029的銀行卡上，再從該卡上轉出了6萬元，以存單形式存入上海銀行，即在2019年1月22日取出的錢款。被告提出葉某某病重搶救和辦理葉某某喪事，花去(qù)費(fèi)用爲：醫療費(fèi)用192元，死後沐浴換衣費(fèi)600元，一(yī)條龍服務費(fèi)51,086元（包括殡葬服務用品、豆腐飯、停車(chē)費(fèi)等），殡儀館費(fèi)用10,109元（包括火(huǒ)化、骨灰存放(fàng)、防腐劑），濱海古園落葬費(fèi)1,040元（骨灰托運、墓穴配套費(fèi)等），給*****2,600元。另外(wài)，被告還提出，爲死者葉某某做功德念佛法8,680元，客人夜餐費(fèi)314元，購買食品7.7元、酒158元，其他醫療費(fèi)1,629元，住宿費(fèi)800元。對此，原告認爲，除正規的發票記載的金額外(wài)，其餘收據、白(bái)條之類均不認可。原告*****承認收到2,600元，認爲該款是原告*****墊付的爲搶救被繼承人所花費(fèi)用。

上述事實，由戶籍資(zī)料摘抄、死亡證明、銀行賬戶曆史明細、銀行存款查詢信息、醫療費(fèi)單據、急救費(fèi)單據、增值稅發票、一(yī)條龍服務收據、餐飲收款憑證、停車(chē)費(fèi)收據、古園業務單及當事人陳述爲證。

法院觀點

本院認爲，一(yī)、根據法律規定，繼承開(kāi)始後，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。本案被繼承人葉某某生(shēng)前沒有遺囑，故按法定繼承。原、被告系葉某某的子女，均系葉某某的第一(yī)順序繼承人，有權繼承葉某某的遺産。二、本案被繼承人葉某某的遺産爲：26,484.95元+63,360元+60,000元+9,065.73元，合計158,910.68元，由原、被告均等繼承。葉某某的喪葬費(fèi)23,530元，原、被告均等分(fēn)割。根據被繼承人葉某某2019年1月4日上海銀行尾号0029進出金額，與上海銀行兩張存單取出存入的金額相适應，不能重複計算爲被告事先獲取。三、被繼承人葉某某的遺産和喪葬費(fèi)應扣除被告支付的必要的喪葬費(fèi)用，對于扣除費(fèi)用的項目和金額，原、被告有争議，對此，本院認爲，對于殡儀館支付的相關費(fèi)用10,109元、一(yī)條龍服務相關費(fèi)51,086元、落葬相關費(fèi)1,040元以及死者沐浴更衣費(fèi)600元，均可作爲辦理喪事所需要費(fèi)用，應在遺産中(zhōng)扣除。另外(wài)，還應扣除原告*****墊付的2,600元。其餘項目和金額，被告要求扣除，無依據。四、被告爲被繼承人葉某某墊付的醫療費(fèi)用，應以2019年2月18日報銷金額1,356.50元爲準，歸被告所有。綜上，被繼承人葉某某的遺産、喪葬費(fèi)扣除辦理喪事的費(fèi)用和醫療費(fèi)用爲：（158,910.68元+23,530元）-（10,109元+51,086元+1,040元+600元）-2,600元=117,005.68元。由于被繼承人的錢款爲被告掌控，故被告應分(fēn)别給付原告*****、*****、*****、*****23,401元。綜上，依照《中(zhōng)華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條之規定，判決如下(xià)：

案件結果

被告*****于本判決生(shēng)效之日起十日内分(fēn)别給付原告*****、*****、*****、*****各23,401元。

負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。