王某1與黃某1等遺囑繼承糾紛

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據當事人陳述和經審查确認的證據，重審中(zhōng)本院認定事實如下(xià)：被繼承人安某與王某6系原配夫妻，共生(shēng)育子女7人，即被告*****、原告*****、王某7、王某8、王某9、被告*****、被告*****。王某6于1979年2月22日報死亡，未留有遺囑。王某9于2001年3月6日報死亡。王某9與李某2系夫妻，僅生(shēng)育一(yī)子，即被告*****。王某7于2002年7月29日報死亡。王某7與吳某系夫妻，僅生(shēng)育一(yī)女，即被告*****。王某8于2006年8月9日報死亡。王某8與黃某2系夫妻，僅生(shēng)育一(yī)子，即被告*****。被繼承人安某于2013年7月17日報死亡。被繼承人安某的法定繼承人爲原、被告7人。被繼承人安某生(shēng)前居住在上海市靜安區XX路XX弄XX号，生(shēng)活基本自理。

關于遺産範圍，經上海市靜安區人民法院相關案件民事判決，确認了原本登記在被繼承人安某名下(xià)的上海市靜安區XX路XX弄XX号房屋爲被繼承人安某的個人财産，确認了上海市靜安區XX路XX弄XX号房屋征收補償利益中(zhōng)的6,478,086.51元爲被繼承人安某的遺産。

審理中(zhōng)，被告*****、被告*****、被告*****提供了關于被繼承人安某于2013年6月21日立下(xià)的代書(shū)遺囑一(yī)份。遺囑内容如下(xià):“立遺囑人：安某，女，****年**月**日出生(shēng)，住上海市XX路XX弄XX号，身份證号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX本人因年事已高，爲安度晚年，需要對身後事做出安排。特立代書(shū)遺囑如下(xià)，并委托上海市公義律師事務所進行見證。由于我(wǒ)患病以來，日常生(shēng)活起居一(yī)直是由我(wǒ)的三個女兒在對我(wǒ)進行照顧，故對本人财産做如下(xià)處理：本人有上海市XX路XX弄XX号房屋一(yī)套，該房屋産權爲本人所有，在我(wǒ)去(qù)世後，該房屋由我(wǒ)女兒*****、*****、*****均等繼承。本人名下(xià)的其他财産，在我(wǒ)去(qù)世後，也由我(wǒ)女兒*****、*****、*****均等繼承。立遺囑人：安某，代書(shū)人：侯某2律師，見證人：侯某2律師，葉某律師，2013年6月21日”。該遺囑上立遺囑人處有打印體(tǐ)“安某”字樣、捺印和“安某”字樣的蓋章。該遺囑上的文字，除了代書(shū)人侯某2與葉某的親筆簽名外(wài)，均爲打印文字。“立遺囑人：安某”處有捺印和安某字樣的印章。落款日期爲打印的“2013年6月21日”字樣。上海市公義律師事務所于2013年6月21日出具了上述遺囑的見證書(shū)。

審理中(zhōng)，遺囑代書(shū)人兼見證人侯某2作證内容如下(xià)：

證人侯某1，是被告*****到律師事務所找到自己稱被繼承人安某委托被告*****找到證人律所做代書(shū)遺囑，說要處理房産。證人讓她把房産證、戶口本等帶來給證人審核。看完以後，*****付了見證費(fèi)3000元，并打印了委托見證協議。當天下(xià)午，證人和葉律師一(yī)起到第十人民醫院，地址是*****告訴證人的。證人把委托協議帶到了病房。到了以後，證人看到被繼承人安某，安某是清醒的，可以聽(tīng)懂她的意思表示。被繼承人安某先簽委托協議。之後，證人問被繼承人有什麽事情要做。她說她有個房産要處理，她說三個女兒對她好，所以就把遺産給三個女兒。當時她陳述了意見以後，證人在白(bái)紙(zhǐ)上做了個筆錄草稿，當時并未錄音、錄像。之後，證人回律所根據草稿整理了一(yī)份談話(huà)筆錄，也打印了遺囑，再和葉律師回到醫院，宣讀遺囑内容給被繼承人聽(tīng)。被繼承人聽(tīng)後表示确認，見證人即讓被繼承人安某在談話(huà)筆錄和遺囑上捺印、蓋章。于是，被繼承人安某當着見證人的面按手印、蓋章。證人和葉律師當場簽名、蓋章，未手寫“年、月、日”。見證人将遺囑帶回來裝訂成冊後再交給委托人。

見證人葉某在原審中(zhōng)曾作證陳述，證人原來的律所有這個見證業務，有一(yī)個律師負責這塊，有時候需要兩個律師見證，所以會抽一(yī)個一(yī)起去(qù)做。這個業務是侯律師接的，證人就一(yī)起去(qù)了。同一(yī)天去(qù)了兩次，第一(yī)次去(qù)問清情況，老人精神狀态正常。老人說有一(yī)套房子要給三個女兒，侯律師做的初步記錄，在本子上打草稿，回去(qù)之後再整理，回律所打印成文字，當天制作後再回到醫院，侯律師讀給老人聽(tīng)，老人說可以，當場自己捺印蓋章，然後證人簽名，律師章何時蓋的記不清楚了。後續事宜也是侯律師操作的，遺囑也是他交付的。

原告*****質證稱，代書(shū)遺囑形成時被繼承人精神狀态萎靡，意思表達不清，不具備獨立實施民事活動的能力。代書(shū)人及見證人未核查被繼承人當時的精神狀态和表達能力，未與當值主治醫生(shēng)核實被繼承人的精神狀況，未核查被繼承人的家庭人員(yuán)。整個遺囑的形成，沒有做到遺囑人口述、代書(shū)人代書(shū)、見證人見證的時空一(yī)緻，且遺囑人及見證人更未參與遺囑形成書(shū)面打印稿的過程。另被繼承人具備簽字能力，見證人未區分(fēn)被繼承人是否識字或是否會簽名而直接使用了捺印、蓋章。代書(shū)遺囑僅有被繼承人的人名章及指印，無被繼承人的簽字及标注日期，真實性無法确認。更何況代書(shū)人和另一(yī)位見證人未在遺囑上注明年、月、日，僅以打印的日期作爲落款日期，不符合法律規定。

被告*****、*****、*****、*****、*****對兩位證人的陳述無異議。遺囑是被繼承人安某真實意思表示，符合法律規定，無證據證明被繼承人無民事行爲能力或限制民事行爲能力。根據證人證言，被繼承人立遺囑時神志(zhì)清醒。

被告*****質證稱，同意原告對于證人證言的質證意見。見證人沒問被繼承人安某有幾個子女，被繼承人也沒提到，立遺囑時被繼承人已經神志(zhì)不清，且見證費(fèi)發票開(kāi)具時間與委托時間不符，不認可該份代書(shū)遺囑。

以上事實，有原告、被告的當庭陳述及原告提供的上海市第十人民醫院病曆資(zī)料、戶籍摘抄、戶籍證明、安某人事檔案、相關案件民事判決書(shū)、安某律師見證代書(shū)遺囑卷宗，被告*****、*****、*****提供的遺囑及見證書(shū)、見證費(fèi)發票，證人證言等證據予以佐證。