錢某1、錢某2與劉某1、劉某2法定繼承糾紛

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以确認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查确認的證據，本院認定事實如下(xià)：

一(yī)、被繼承人王雲芳與劉明道系夫妻，兩人共生(shēng)育四個子女，即劉秀英、*****、劉鳳英、*****。劉明道于1981年死亡。被繼承人王雲芳于2020年1月4日報死亡。劉秀英于2015年9月3日報死亡，劉鳳英于2016年12月15日報死亡。劉鳳英生(shēng)前未婚亦未生(shēng)育子女。*****、*****系劉秀英與錢國盛的兩個子女。

二、2016年，*****曾訴至本院，要求繼承其母親劉秀英的遺産[案号：相關案件]。2017年5月22日，經本院調解，确認上海市寶山區菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市寶山區國權北(běi)路XXX弄XXX号XXX室房屋均歸錢國盛所有，錢國盛給付*****、*****、王雲芳遺産折價款各63.75萬元。2018年1月31日，錢國盛将給付王雲芳的折價款支付至本院。後法院将63.75萬元支付給了王雲芳，*****将該筆錢款轉入其自己賬戶。2020年1月23日，*****從*****處拿到王雲芳的遺産26萬元，并出具了收據。

三、2017年12月1日，王雲芳立下(xià)一(yī)份代書(shū)遺囑，主要内容爲：王雲芳現住*****家，其與丈夫共生(shēng)育四個女兒，其中(zhōng)劉秀英、劉鳳英已死亡。王雲芳年老多病，幸虧*****長期照顧與侍候。其自願将相關案件民事調解書(shū)确定的由錢國盛給付的遺産折價款63.75萬元，在其去(qù)世後全部由*****個人繼承所得，今後其養老送終的一(yī)切費(fèi)用，包括生(shēng)活費(fèi)、醫藥費(fèi)、護理費(fèi)、進養老院、喪葬等費(fèi)用均由*****承擔。其現在腦子清楚，這是其真實思想。落款處王雲芳按了手印，并加蓋了其印章。此外(wài)，還有代書(shū)人朱志(zhì)仁、見證人潘某某、黃曉程的簽名。

審理中(zhōng)，*****、*****表示，2017年12月1日王雲芳的遺囑并不是其真實意思表示，是他人引導所爲。根據*****提供的視頻(pín)可見，遺囑是他人起草好念給王雲芳，王雲芳隻做點頭和搖頭，沒有自己的表述。*****處有相反的視頻(pín)可以證明遺囑不是王雲芳真實的意思表示。爲此，*****提供2018年1月其在養老院與王雲芳關于遺囑内容的對話(huà)拍攝的視頻(pín)，由此證明*****提供的遺囑并不是王雲芳真實意思，王雲芳否認要把錢給*****一(yī)人。

*****表示，2018年王雲芳在養老院時已經腦梗，腦子不清楚，*****的視頻(pín)是在*****的誘導下(xià)錄制的。*****爲證明其遺囑的真實性，提供了代書(shū)遺囑及立遺囑時的視頻(pín)光盤，并申請遺囑代書(shū)人朱志(zhì)仁、見證人潘某某出庭作證。朱志(zhì)仁稱，其是王雲芳遺囑的見證人和代書(shū)人。最初是小(xiǎo)區居委會幹部潘某某将*****帶來讓其幫忙立遺囑。當天其來到王雲芳住處，先和王雲芳溝通，詢問其姓名、子女、家中(zhōng)房子、年齡等基本情況，王雲芳頭腦是清楚的。之後其又(yòu)問王雲芳法院判給她多少錢、這些錢款準備給何人、遺囑的内容等。王雲芳說房子分(fēn)了錢，把這些錢都給*****。問清楚後，朱志(zhì)仁就開(kāi)始代寫遺囑内容，把之前問的内容都寫清楚後，就親自讀給王雲芳聽(tīng)，問她有沒有意見，沒有意見的話(huà)就按手印。王雲芳沒有意見後就按了手印。整個過程王雲芳思維都很清楚。立遺囑時，居委會潘某某還有一(yī)個姓黃的幹部在場。其一(yī)般就是書(shū)寫遺囑，不錄像，後來是*****他們錄像了，誰錄的不清楚。朱志(zhì)仁稱其都是問了王雲芳的意見後，按照她的意思寫的遺囑，關于前案的案号這些内容都說給王雲芳聽(tīng)了，她同意的，寫好遺囑後又(yòu)念給她聽(tīng)，她沒有提出異議，所以才按了手印。證人潘某某稱，其原來是居委會主任，後來是高境鎮專職調解員(yuán)，其是王雲芳代書(shū)遺囑的見證人。2017年12月1日，朱志(zhì)仁律師要幫忙寫代書(shū)遺囑，需要兩個見證人，于是其和另外(wài)一(yī)個姓黃的一(yī)起到王雲芳住處。當時王雲芳躺在床上，頭腦是清楚的。朱律師問她基本信息都能回答清楚。後來問她遺囑準備怎麽寫，四個子女遺産究竟給何人，王雲芳稱其年紀大(dà)了，*****一(yī)直照顧她，财産都給*****，今後她的生(shēng)養死葬都由*****負責。後來潘某某說最好錄像，後面好像是進行了錄像，前面有沒有錄像不清楚。遺囑的内容都是朱律師問過王雲芳後寫的，寫完後還讀給王雲芳聽(tīng)，最後王雲芳在遺囑上按了手印。姓黃的人是居委會的治保主任，他們兩個全程都在場見證。*****、*****認爲代書(shū)遺囑本身不是王雲芳真實意思表示，代書(shū)遺囑的内容應該是立遺囑人自己表述内容的完整記錄，現在遺囑是其他人寫好的，念給王雲芳聽(tīng)後問她是否認可，不認可遺囑的真實性。*****認可證人證言。*****稱證據由法院依法審核判定。