上海XX文化傳媒有限公司與鄭X租賃合同糾紛二審

發布時間：2022-02-21

浏覽次數：25693

上訴人觀點

枝知(zhī)公司上訴請求：二審法院撤銷一(yī)審判決，改判駁回*****的一(yī)審全部訴訟請求或發回重審。事實和理由：一(yī)、一(yī)審判決存在嚴重程序錯誤，應當重新送達，重新組織審理。一(yī)審法院未窮盡送達方式，導緻枝知(zhī)公司未收到起訴狀副本、開(kāi)庭傳票，進而無法參與審理，喪失訴訟權利，從而導緻枝知(zhī)公司敗訴。枝知(zhī)公司在上海市華山路XXX号開(kāi)設了實體(tǐ)店(diàn)鋪，而公司注冊地爲虛拟地址。枝知(zhī)公司從未收到相關的訴訟材料，直至法院張貼公告于注冊地園區内，經中(zhōng)介告知(zhī)才知(zhī)曉涉訟事宜。一(yī)審法院未合法送達，剝奪了枝知(zhī)公司的合法權利。在枝知(zhī)公司了解公告情況後與一(yī)審法院聯系，但一(yī)審法院至今仍未向枝知(zhī)公司提供案件材料。本案應發回重審。二、*****在一(yī)審所作陳述是虛假陳述，和事實不符。*****在起訴狀中(zhōng)稱因枝知(zhī)公司的門店(diàn)關閉，無法取到婚紗導緻婚宴無法如期舉行。實際是*****因疫情發生(shēng)的不可抗力取消酒店(diàn)，告知(zhī)枝知(zhī)公司婚禮延期，之後又(yòu)取消了其婚禮中(zhōng)的中(zhōng)式環節而要求退款。故*****存在違約行爲，而并非枝知(zhī)公司存在違約行爲。

被上訴人觀點

*****辯稱：一(yī)、一(yī)審審理程序沒有問題，枝知(zhī)公司在大(dà)衆點評網頁上的地址從2020年2月開(kāi)始就呈現灰色的歇業狀态，該地址無法送達。二、*****在2020年2月無法在枝知(zhī)公司取到衣服并提出退款，枝知(zhī)公司不予退款，枝知(zhī)公司存在違約行爲。請求二審法院駁回上訴，維持原判。

一(yī)審原告觀點

*****向一(yī)審法院起訴請求：1、判令解除租賃關系，枝知(zhī)公司返還*****婚紗租賃費(fèi)13，650元；2、判令枝知(zhī)公司支付*****違約金6，500元；3、判令枝知(zhī)公司承擔訴訟費(fèi)。

一(yī)審案件事實

一(yī)審法院認定事實：2019年8月25日，*****、枝知(zhī)公司簽訂了《枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣租賃訂單》。*****根據此份訂單，通過工(gōng)商(shāng)銀行已向枝知(zhī)公司支付了租賃費(fèi)總價的70％作爲定金，金額爲13，650元。一(yī)審法院認爲，根據*****的陳述及其所提從的上述證據材料，可以确認2019年8月25日，*****、枝知(zhī)公司雙方簽訂了《枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣租賃訂單》，*****根據此份訂單，通過工(gōng)商(shāng)銀行已向枝知(zhī)公司支付了租賃費(fèi)總價的70％作爲定金，金額爲13，650元。但是到了約定的領取嫁衣之日。因枝知(zhī)公司歇業關閉，*****未能領取到嫁衣。此種情形很明顯屬枝知(zhī)公司違約，依法應承擔違約責任。現如今婚期已過，繼續履行合同既不可能也無實際的意義。故*****主張解除合同，退還定金，符合法律規定。其實*****根據定金法則可以主張定金的雙倍返還。而*****現僅主張合同違約金，可是枝知(zhī)公司的合同違約金在合同中(zhōng)并沒有約定，故*****關于合同違約金的主張法院不能支持。枝知(zhī)公司經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視爲其自願放(fàng)棄質證抗辯權利。判決：一(yī)、*****與*****租賃關系解除；二、*****于判決生(shēng)效之日起十日内返還*****13，650元；三、*****的其餘訴訟不予支持；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件事實

本院二審期間，枝知(zhī)公司提交如下(xià)證據：1、大(dà)衆點評網頁截屏打印件，用于證明枝知(zhī)公司的的經營地址。2、枝知(zhī)公司的工(gōng)作人員(yuán)與*****的妻子在2020年3月23日的微信聊天記錄截屏打印件，用于證明*****因不再舉辦中(zhōng)式婚禮儀式而要求退回定金，而并非因枝知(zhī)公司存有違約行爲。3、枝知(zhī)公司和*****預定婚宴的上海慧治酒店(diàn)管理有限公司工(gōng)作人員(yuán)在2020年4月13日微信聊天記錄截屏打印件，用于證明*****的婚禮延期舉辦。*****提交婚宴退訂協議複印件一(yī)份，用于證明婚宴因疫情原因取消。經質證，*****表示：對證據1的真實性認可，但該截圖也證明枝知(zhī)公司的店(diàn)鋪在2020年2月已經停業；對證據2的真實性認可，但該聊天記錄不完整，與本案無關聯性；對證據3的真實性、關聯性、合法性均不認可，*****對該聊天不知(zhī)情。枝知(zhī)公司表示：對*****提供的證據的真實性沒有異議，但該證據反倒可以證明*****在一(yī)審審理中(zhōng)所作的因無法聯系枝知(zhī)公司無法取到服裝導緻婚禮無法進行的陳述是虛假陳述。

本院經審理查明，一(yī)審法院依據本案在案證據查明的法律事實無誤，本院予以确認。

二審審理中(zhōng)，本院要求枝知(zhī)公司對*****在一(yī)審審理中(zhōng)提供的證據發表質證意見，枝知(zhī)公司對此陳述：對*****提供的該些證據的真實性予以認可。大(dà)衆點評網頁截圖不能反映枝知(zhī)公司在2020年2月已經關門的事實，隻能證明該證據提交之時，枝知(zhī)公司的店(diàn)鋪處于關門狀态。

二審審理中(zhōng)，枝知(zhī)公司還陳述：其開(kāi)設在上海市華山路XXX号的店(diàn)鋪自2020年5、6月至今處于歇業狀态。該店(diàn)鋪在疫情期間沒有正常開(kāi)門營業，但沒有直接停業。在《枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣租賃訂單》約定的租賃期間即2020年2月6日至2020年2月16日期間，店(diàn)鋪處于關門狀态，但*****仍可以通過微信與枝知(zhī)公司的工(gōng)作人員(yuán)聯系使用送貨上門的方式取衣。

法院觀點

本院認爲，*****依據其與枝知(zhī)公司簽訂的《枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣租賃訂單》提起本案訴訟，要求枝知(zhī)公司返還其已支付的定金，故本案系租賃合同糾紛。一(yī)審法院在判決書(shū)中(zhōng)記載的案由有誤，本院在此予以更正。枝知(zhī)公司上訴認爲一(yī)審判決程序違法，本院對此認爲，根據*****提供的證據能夠證明枝知(zhī)公司所稱的實體(tǐ)店(diàn)鋪已歇業關閉，且枝知(zhī)公司也自述店(diàn)鋪自2020年5、6月至今處于歇業狀态。一(yī)審法院在向枝知(zhī)公司經工(gōng)商(shāng)登記的住所地送達相關法律文書(shū)未果後，使用公告送達的方式予以送達，符合法律規定。關于枝知(zhī)公司所稱其未收到案件材料一(yī)節，枝知(zhī)公司作爲本案當事人，可以正常行使申請閱看案卷的權利。況且本院在二審審理期間也要求枝知(zhī)公司就*****提供的證據進行質證并發表質證意見，保障了枝知(zhī)公司的訴訟權利。雙方簽訂的租賃合同約定的租賃事宜發生(shēng)于疫情期間，疫情實屬當事人在簽訂合同時無法預見并不能克服的客觀事實。*****的婚禮無法在上述期間按約舉行，并且枝知(zhī)公司至今仍處于歇業狀态，租賃合同因不可抗力無法履行。一(yī)審法院判決枝知(zhī)公司向*****返還其已支付的定金，而并未由枝知(zhī)公司承擔任何違約之責。在此情況下(xià)，枝知(zhī)公司上訴再主張不向*****退還任何費(fèi)用，缺乏事實和法律依據。枝知(zhī)公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一(yī)審判決認定事實清楚，适用法律正确，應予維持。依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第一(yī)百七十條第一(yī)款第（一(yī)）項之規定，判決如下(xià)：

案件結果

駁回上訴，維持原判。