您所在位置:首頁 > 案例展示 > 合同糾紛
Case Show
案例展示

掋XX與上海XXXX兒童攝影有限公司服務合同糾紛

發布時間:2022-06-13

浏覽次數:6622

原告觀點

原告*****向本院提出訴訟請求:1.判令原告與被告簽訂的預約單于2021年3月15日解除;2.判令被告向原告返還款項11,999元;3.判令被告支付原告律師費(fèi)6,000元。事實與理由:原告因女兒拍攝照片,于2019年9月30日與被告簽訂預約單,合同約定被告給原告女兒提供六次拍攝服務,同時約定一(yī)次由總監老師拍攝,一(yī)次由韓國老師拍攝,一(yī)次拍攝7任全家福(服裝自備、送妝面),一(yī)次拍攝7任全家福(提供所有人一(yī)套衣服、帶妝面),還有兩次外(wài)景,馬場一(yī)次,森(sēn)林公園一(yī)次。同時預約單中(zhōng)還約定了送樹(shù)藍(lán)色印記,送媽媽說一(yī)次,送相冊。簽訂預約單當天,原告支付了合同約定的價款11,999元。在合同履行過程中(zhōng),被告并沒有完全按照合同約定履行,沒有向原告提供總監老師拍攝,也拒絕爲原告提供7人全家福拍攝,同時還向原告提出需要支付額外(wài)拍攝費(fèi)用。原告認爲原告作爲消費(fèi)者,有權要求被告按照合同的約定履行合同,但被告的行爲嚴重違反合同約定,導緻雙方的合同無法繼續履行,故訴至法院,作如上訴請。

被告觀點

被告上海月光寶貝兒童攝影有限公司未到庭應訴答辯。庭審後,被告上海月光寶貝兒童攝影有限公司于2022年1月11日到庭辯稱,原告要求解除合同,被告同意解除,但是被告店(diàn)鋪現在升級了,可以更好的履行合同,原告如果繼續來拍攝被告也是歡迎的。關于退款,原告已經進行了部分(fēn)拍攝,也拿走了部分(fēn)産品,而且套餐價是優惠價,如果按照原價計算原告已經進行的拍攝和已經拿走的物(wù)品,扣除這部分(fēn)錢款,被告已經不需要退錢給原告了。至于原告主張的律師費(fèi),被告認爲是原告自己要解除合同,是原告違約,所以不應該由被告承擔律師費(fèi)。

案件事實

經審理查明,原告與被告于2019年9月30日簽訂《韓國MOONBABY預約單》,約定套餐内容:正價升級15,999元,補差11,999元,還剩兩次,所有店(diàn)通用。1次由總監老師拍攝,1次由韓國老師拍攝,每次底片全送。1次拍攝7人全家福拍攝(服裝自備、送妝面),1次拍攝7人全家福拍攝(提供所有人1套服裝、帶妝面)。每次拍攝的VCR贈送,送外(wài)景二組。外(wài)景:馬場一(yī)次,森(sēn)林公園一(yī)次。拍攝有效期五年。備注:送樹(shù)藍(lán)色印記一(yī)個(36張入冊),送媽媽說一(yī)次,送12X12時尚皮革相冊(灰色)一(yī)個(30張入冊),送6X8曼莎相冊2個(15張入冊),總監老師爲拍攝樣片老師David。

當日,原告向被告支付11,999元,被告向原告出具收款收據。

審理中(zhōng),雙方均确認,預約單的套餐内容爲:6次拍攝,一(yī)次總監拍攝、一(yī)次韓國老師拍攝、一(yī)次7人全家福(服裝自備、送妝面)、一(yī)次7人全家福(服裝一(yī)套、帶妝面)、1次馬場外(wài)景、1次森(sēn)林公園外(wài)景。此外(wài)還贈送10寸藍(lán)色印記(36張入冊)、送媽媽說一(yī)次,送12X12時尚皮革相冊(灰色、30張入冊)、送6X8曼莎相冊X2(15張入冊)。同時還約定,總監老師爲拍攝樣片老師David。關于合同履行情況,原告陳述,僅拍攝過一(yī)次森(sēn)林公園外(wài)景,拍攝時被告提供了寶寶的服裝,寶寶爸媽的服裝和妝面都是自己準備的。拍攝後已經選片完成,全部底片被告已經提供給原告,入冊張數14張,被告提供了兩本相冊給原告。森(sēn)林公園的拍攝不是總監拍攝。除此之外(wài),沒有進行過任何拍攝。被告陳述,因爲之前員(yuán)工(gōng)和老闆都已經離(lí)職,具體(tǐ)履行情況不是很清楚,據被告了解,已經拍攝過兩次,一(yī)次内景、一(yī)次外(wài)景,贈送的物(wù)品中(zhōng),原告已經拿走了一(yī)個相冊和一(yī)個相框。

以上事實,由原告提供的預約單、收款收據、付款憑證及當事人陳述相佐證,并經雙方質證,本院予以确認。

案件結果

一(yī)、确認原告*****與被告上海月光寶貝兒童攝影有限公司簽訂的預約單于2022年1月11日解除;

二、被告上海月光寶貝兒童攝影有限公司應于本判決生(shēng)效之日起十日内向原告*****退款10,000元;

三、駁回原告*****其餘訴訟請求。