鄭X與上海XX文化傳媒有限公司租賃合同糾紛

發布時間：2022-02-21

浏覽次數：25425

案件事實

經審理，原告向本庭提供如下(xià)證據材料：

1、格式合同《枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣租賃訂單》1份，證明原、被告存在新中(zhōng)式嫁衣租賃合約，簽約時間在2019年8月25日，雙方約定預付總價70%作爲定金。金額爲13,650元；

2、收據一(yī)張，上有被告的合同專用章，内容是：茲收到姜小(xiǎo)姐租賃總價70%定金13,650元（大(dà)、小(xiǎo)寫）。收款日期爲2019年8月25日；

3、銀行轉賬打印件1份，證明2019年8月25日，通過中(zhōng)國工(gōng)商(shāng)銀行（4315），分(fēn)2筆（14點56分(fēn)支付10,000元；14點57分(fēn)支付3,650元）向被告枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣轉賬13,650元；

4、大(dà)衆點評網頁截圖1份，證明被告所經營店(diàn)鋪已經歇業關閉的告示登載在互聯網上。

法院觀點

本院認爲，根據原告的陳述及其所提從的上述證據材料，可以确認2019年8月25日，原、被告雙方簽訂了《枝知(zhī)新中(zhōng)式嫁衣租賃訂單》，原告根據此份訂單，通過工(gōng)商(shāng)銀行已向被告支付了租賃費(fèi)總價的70%作爲定金。金額爲13,650元。但是到了約定的領取嫁衣之日。因被告歇業關閉，原告未能領取到嫁衣。此種情形很明顯屬被告違約，依法應承擔違約責任。現如今婚期已過，繼續履行合同既不可能也無實際的意義。故原告主張解除合同，退還定金，符合法律規定。其實原告根據定金法則可以主張定金的雙倍返還。而原告現僅主張合同違約金，可是被告的合同違約金在合同中(zhōng)并沒有約定，故原告關于合同違約金的主張本院不能支持。被告經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視爲其自願放(fàng)棄質證抗辯權利依照《中(zhōng)華人民共和國合同法》第一(yī)百一(yī)十四條、第一(yī)百一(yī)十五條、第一(yī)百一(yī)十六條之規定，判決如下(xià)：

案件結果

一(yī)、原告*****與被告*****租賃關系解除；

二、被告*****于本判決生(shēng)效之日起十日内返還原告*****13,650元；

三、原告*****其餘訴訟不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。