陳XX與金X生(shēng)命權、身體(tǐ)權、健康權糾紛

本案經審理認定事實如下(xià)：2021年1月25日8時許，被告*****騎電動車(chē)沿廣靈四路行駛至廣靈四路出水電路東約100米人行橫道線時未在非機動車(chē)道内行駛，且未停車(chē)禮讓行人緻*****受傷、直接财産損失。事發後，交警部門對本起事故作出責任認定，認定*****負全部責任，*****無責任。事發後，原告經鑒定構成XXX殘疾。*****在左桡骨遠端陳舊(jiù)性骨折已愈合的基礎上遭受車(chē)禍外(wài)傷緻左桡骨遠端新鮮粉碎性骨折，車(chē)禍外(wài)傷爲主要作用因素，自身陳舊(jiù)性骨折爲次要作用因素；傷後可予休息150日、營養120日、護理120日。

上述事實，由原告提供的材料、雙方當事人的陳述爲證，本院予以确認。

本院經審理認爲，一(yī)、公民的生(shēng)命健康及财産權受法律保護。侵害他人人身權益造成财産損失的，由侵權人賠償被侵權人所受損失。本案交警部門對本起事故的責任認定事實清楚，責任明晰，雙方當事人均無異議。本案原告*****在左桡骨遠端陳舊(jiù)性骨折已愈合的基礎上遭受車(chē)禍外(wài)傷緻左桡骨遠端新鮮粉碎性骨折，車(chē)禍外(wài)傷爲主要作用因素，自身陳舊(jiù)性骨折爲次要作用因素，雙方對于責任承擔的比例有不同的意見。本院認爲，人體(tǐ)骨質在骨折後經骨痂改造塑形後骨質密度及骨小(xiǎo)梁雖發生(shēng)改變，但如無外(wài)力作用因素，骨折處是不會發生(shēng)再次骨折的，本案原告原來的陳舊(jiù)性骨折已經愈合，現因車(chē)禍外(wài)傷，造成關節活動受限，主要原因是本次事故外(wài)傷導緻。故本院認爲應由被告賠償原告已實際發生(shēng)的損失，并确定被告應對殘疾賠償金等定型化賠償按70%責任比例承擔賠償責任。

二、本案損害範圍的确定：

1.醫療費(fèi)46,648.4元；2.住院夥食補助費(fèi)180元；3.營養費(fèi)按比例認定爲3,360元；4.殘疾賠償金按比例認定爲25,281.2元；5.護理費(fèi)按比例認定爲3,531.5元；6.精神損害撫慰金按比例認定爲3,500元；7.殘疾輔助器具費(fèi)爲280元；8.交通費(fèi)酌定200元；9.衣物(wù)損失費(fèi)酌定200元；10.鑒定費(fèi)3,650元；11.關于律師代理費(fèi)，根據本案案情結合被告确因該事故支付了律師費(fèi)的事實，酌情支持原告律師費(fèi)4,000元。

綜上，依照《最高人民法院關于适用時間效力的若幹規定》第一(yī)條第二款以及2009年《中(zhōng)華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條之規定，判決如下(xià)：