您所在位置:首頁 > 案例展示 > 合同糾紛
Case Show
案例展示

上海XX信息科技有限公司與李XX勞動合同糾紛

發布時間:2022-02-18

浏覽次數:3514

案件事實

本院經審理認定如下(xià)事實:2021年1月28日,*****向上海市楊浦區勞動人事争議仲裁委員(yuán)會申請仲裁,作賠償金、年終獎、工(gōng)資(zī)差額請求。仲裁委于2021年3月29日作出楊勞人仲(2021)辦字第175号裁決書(shū),裁決上海妙克公司支付違法解除勞動合同賠償金184,000元、2020年12月1日至2020年12月31日期間工(gōng)資(zī)差額8807.75元,不支持其他請求。上海妙克公司不服裁決訴至本院作如上訴請。

2017年4月24日,*****與上海妙克公司簽署期至2020年4月23日的《勞動合同》,後續簽至2023年4月23日,約定擔任PHP開(kāi)發工(gōng)程師一(yī)職,執行彈性工(gōng)作制。*****月工(gōng)資(zī)爲23,000元。當日,*****并簽訂确認函,确認收到上海妙克公司通過法定程序平等協商(shāng)制定的《員(yuán)工(gōng)手冊》一(yī)份,已經閱讀并理解上述《員(yuán)工(gōng)手冊》中(zhōng)所有條款和條件,并同意遵守該等條款和條件。公司辦公軟件顯示技術部人員(yuán)上班時間爲10:00-19:00,上海妙克公司确認實際不嚴格固定上下(xià)班時間,但須保證出勤不低于9小(xiǎo)時(包括1小(xiǎo)時午休)。

2021年1月7日,上海妙克公司向*****發出辭退處分(fēn)通知(zhī)書(shū),載明:“您在妙克信息工(gōng)作期間,在2020年10月1日至2020年12月31日之間,遲到早退共計20次、漏打卡共計28次,根據《妙克信息員(yuán)工(gōng)手冊》規定,截止目前,您的上述情況共計發生(shēng)48次,累計曠工(gōng)24天,現對您做出辭退處分(fēn),并扣除曠工(gōng)10天的工(gōng)資(zī)。”

《妙克信息員(yuán)工(gōng)手冊》載明:公司工(gōng)作時間是每周五天、每天八小(xiǎo)時,每日上班時間爲彈性工(gōng)作制;未請假、擅自不到崗、未經主管同意擅自離(lí)崗或事後未有有效證明的未刷卡行爲均視爲曠工(gōng);每月累計遲到或早退2次者,按曠工(gōng)1天處理;員(yuán)工(gōng)連續曠工(gōng)2天或一(yī)年内累計曠工(gōng)5天屬于嚴重違紀,按自動離(lí)職處理。

*****2020年10月至12月的打卡彙總顯示:打卡進入時間多在10:30左右,打卡離(lí)開(kāi)時間多在19:15左右,每日總計工(gōng)作時長約8.5小(xiǎo)時至9.5小(xiǎo)時(包括1小(xiǎo)時午休),另有多次未打卡情況。上海妙克公司根據考勤将每日在崗少于9小(xiǎo)時的視爲曠工(gōng)0.5天,未打卡的一(yī)并視爲曠工(gōng),但前一(yī)天加班則第二天即便出勤不足亦視爲正常,以此統計爲曠工(gōng)總天數。上述未打卡的日期,*****提供辦公軟件截圖證明到崗。從*****入職以來的打卡記錄看,亦存在在崗少于9小(xiǎo)時及未打卡的情況。雙方确認,超過法定時間的工(gōng)作,公司沒有支付過加班費(fèi)。

此外(wài),上海妙克公司以曠工(gōng)爲由扣發了*****2020年12月的工(gōng)資(zī)8807.75元。

審理中(zhōng),上海妙克公司确認如需支付賠償金,則金額認可仲裁裁決。

法院觀點

本院認爲,關于解除之争,用人單位解除與勞動者的勞動合同的,用人單位應當就解除的事實和依據承擔舉證責任。本案中(zhōng),上海妙克公司以曠工(gōng)解除勞動合同,依據爲《員(yuán)工(gōng)手冊》及考勤記錄。首先,*****執行彈性工(gōng)作制,雙方并無異議,對上海妙克公司主張此工(gōng)作制度系指不固定上下(xià)班時間,僅須員(yuán)工(gōng)滿足法定在崗時長,對該制度合理性本院亦不否認。然制度成文之外(wài),尚需考察制度的實際執行。應當注意到,在*****入職的數年間,已出現過考勤異常的情況,但未見公司對此進行提醒、警告,也未因此扣減工(gōng)資(zī),難言執行規章到位,此其一(yī)。其二,考察*****的實際在崗時間,2020年10月至12月期間雖出現在崗不足9小(xiǎo)時的現象,但基本尚能滿足出勤8.5小(xiǎo)時以上(包括1小(xiǎo)時午休),也有部分(fēn)時間出勤超過9小(xiǎo)時,少數未打卡的日期亦能證明工(gōng)作事實,結合*****崗位性質、工(gōng)作内容,其缺勤嚴重程度尚達不到解除的嚴重程度。故上海妙克公司主張合法解除,本院不予支持,應支付違法解除賠償金184,000元。

相應2020年12月因所謂曠工(gōng)而被上海妙克公司扣發的工(gōng)資(zī),亦應予補發。

據此,依照《中(zhōng)華人民共和國勞動合同法》第三十條、第八十七條之規定,判決如下(xià):

案件結果

一(yī)、原告*****應于本判決生(shēng)效之日起十日内支付被告*****違法解除勞動合同賠償金184,000元;

二、原告*****應于本判決生(shēng)效之日起十日内支付被告*****2020年12月1日至2020年12月31日期間工(gōng)資(zī)差額8807.75元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費(fèi)10元,減半收取計5元,由原告*****負擔。