袁XX與王XX民間借貸糾紛

發布時間：2022-02-15

浏覽次數：16019

案件事實

本院經審理認定事實如下(xià)：

被告出具證明一(yī)份，主要内容爲：本人*****2009年向*****借款現金5萬元，一(yī)直拖欠此款，經雙方協商(shāng)，将鎮泰路111弄二期48号車(chē)位抵押給*****，作爲還款。被告簽名，落款日期爲2013年1月15日。下(xià)方備注：同意，*****，2013年1月15日。

審理中(zhōng)，原告表示，其在2009年不認識被告，記不清爲什麽被告出具的證明上會寫2009年向原告借款，其認爲把錢給了被告，被告将車(chē)位鑰匙給原告就可以了；借條上除了“同意：*****”及下(xià)方的日期是原告書(shū)寫之外(wài)，其餘都是被告書(shū)寫；原、被告雙方之前約定的是5萬元，後來原告實際支付48,000元給被告；車(chē)位使用過程中(zhōng)，其一(yī)直支付車(chē)位管理費(fèi)給物(wù)業，還付清了被告之前拖欠的車(chē)位管理費(fèi)。

原告出示情況說明，主要内容爲：對于寶山區鎮泰路XXX弄XXX号地庫48号車(chē)位，小(xiǎo)區内業主*****先生(shēng)在2013年元月，告知(zhī)物(wù)業此車(chē)位已由其向*****購買，并提供相關借款證明，物(wù)業告知(zhī)*****先生(shēng)物(wù)業無權進行産權變更，後*****先生(shēng)提供*****身份證以及原始車(chē)位停車(chē)卡後，付清之前拖欠的車(chē)位物(wù)業管理費(fèi)并支付到2020年年底，從2013年一(yī)直使用車(chē)位至今。2020年4月第三方曹某女士拿着此車(chē)位租賃合同要求使用此車(chē)位，即産生(shēng)車(chē)位糾紛。*****先生(shēng)告知(zhī)物(wù)業爲避免不必要的矛盾，車(chē)位雙方都不使用，他已向寶山法院提出訴訟。情況說明下(xià)方蓋有萬科鎮泰路物(wù)業服務中(zhōng)心業務專用章。

原告出示車(chē)位出租合同複印件，出租方（甲方）爲*****，承租方（乙方）爲曹某，合同主要内容有：甲方同意将寶山區鎮泰路XXX弄XXX号地庫48号車(chē)位出租給乙方停車(chē)使用，租賃期從2020年4月30日起至2022年4月29日截止……，甲、乙方落款日期均爲2020年4月28日。

上述事實，有證明、情況說明、車(chē)位出租合同複印件及原告的陳述等爲證，經庭審審核屬實。

法院觀點

本院認爲，被告向原告出具證明，表明向原告借款5萬元，原告表示實際支付給被告的錢款金額爲48,000元，原、被告之間的借貸關系成立，本院确認借款金額爲48,000元。證明顯示，經雙方協商(shāng)将車(chē)位抵押給原告，作爲還款。原告稱沒有辦理車(chē)位抵押，且在使用被告車(chē)位過程中(zhōng)，出現了被告将車(chē)位出租給其他人緻其不能正常使用的情況，該事實亦有情況說明、車(chē)位出租合同予以佐證。現原告要求被告歸還借款48,000元，本院予以準許。根據法律規定，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限内返還，借款人未返還借款的，應按照國家有關規定支付逾期利息。現被告未歸還借款，原告主張逾期利息，于法無悖，本院予以準許。本案被告*****因下(xià)落不明經本院公告傳喚仍未到庭，視爲放(fàng)棄抗辯的權利。綜上所述，依據《最高人民法院關于适用《中(zhōng)華人民共和國民法典》時間效力的若幹規定》第一(yī)條以及1999年《中(zhōng)華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第一(yī)百四十四條之規定，判決如下(xià)：

案件結果

一(yī)、被告*****于本判決生(shēng)效之日起十日内歸還原告*****借款48,000元。

二、被告*****于本判決生(shēng)效之日起十日内支付原告*****借款逾期利息（以48,000元爲基數，自2020年7月1日至實際還清之日止，按年利率3.85%計算。）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費(fèi)1,000元、公告費(fèi)820元，由被告*****負擔。