楊XX與中(zhōng)國XXXX保險股份有限公司馬鞍山市分(fēn)公司、王XX機動車(chē)交通事故責任糾紛

本院認爲，行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。侵害他人身體(tǐ)造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費(fèi)用。本案系一(yī)起機動車(chē)與行人發生(shēng)道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，經上海市公安局楊浦分(fēn)局交通警察支隊認定，被告*****負事故全部責任，原告無責任。因此，原告的各項損失當由*****承擔賠償責任，并按與保險公司簽訂的保險合同條款确定各自償付的範圍與數額。即，*****作爲事故車(chē)輛交強險及1,000,000元限額的商(shāng)業第三者責任險（附加不計免賠）投保單位，應當先在交強險限額内先行賠付，不足部分(fēn)在商(shāng)業第三者責任險限額内按責賠付，其餘部分(fēn)由*****按責賠償。被告方對原告休息、營養、護理期限的鑒定意見未提出異議，且鑒定程序合法、依據充分(fēn)，故對本案具有證明效力。本院依照複旦大(dà)學上海醫學院司法鑒定中(zhōng)心出具的鑒定意見書(shū)确定原告的休息、營養、護理期限。

關于原告的各項訴請，本院參考鑒定意見及全案案情依次認定：1、醫療費(fèi)，原告主張醫療費(fèi)4432.27元，根據醫療費(fèi)發票金額及明細，其中(zhōng)與事故無關的費(fèi)用應予扣除，按照醫療費(fèi)自費(fèi)比例扣除後，醫療費(fèi)憑據确定爲4398.15元。事故造成原告腰部、右膝軟組織損傷，肋骨骨折，原告至醫院進行中(zhōng)醫内科及針灸治療，确系治療所需，亦與本次交通事故相關聯，故對于被告*****關于醫療費(fèi)的相關辯稱意見，本院不予采納；2、住院夥食補助費(fèi)，原告傷後并未住院，故該項費(fèi)用不予支持，被告*****辯稱醫療費(fèi)中(zhōng)已包含夥食費(fèi)，經本院審核，醫療費(fèi)中(zhōng)并無夥食費(fèi)項目，故對該項辯稱意見，本院不予采信；3、營養費(fèi)，按照每天30元計算15天，确定爲450元；4、護理費(fèi)，原告并未構成傷殘，但考慮到原告年事較高，且被告方同意護理費(fèi)按照每天100元計算，本院予以确認，護理天數以鑒定意見書(shū)确定的護理期限30天爲準，故護理費(fèi)确定爲3000元；5、交通費(fèi)，結合原告傷情、就醫及事故處理等實際情形，酌定爲300元；6、物(wù)損費(fèi)，考慮到事故的發生(shēng)勢必造成原告衣物(wù)受損，故本院視情酌定爲200元；7、精神損害撫慰金，因原告傷情尚未構成傷殘，且本起事故對原告亦未造成嚴重的精神損害，故對原告該項訴請，本院不予支持；8、鑒定費(fèi)，憑據确定爲900元，被告*****不同意承擔鑒定費(fèi)，但該費(fèi)用系爲确定賠償範圍所發生(shēng)，故鑒定費(fèi)在商(shāng)業第三者責任險限額内由被告*****承擔；9、律師費(fèi)，事發後因雙方未能就賠償事宜達成一(yī)緻意見，原告通過訴訟解決，聘請律師代理訴訟，并無不當，被告應當支付由此産生(shēng)的合理費(fèi)用，根據本案訴訟标的及原、被告事故責任比例，律師費(fèi)确定爲2000元，由被告*****承擔。另，被告*****經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視爲放(fàng)棄其訴訟權利，由其自行承擔相應的法律後果。

依照《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民法典〉時間效力的若幹規定》第一(yī)條第二款以及2009年《中(zhōng)華人民共和國侵權責任法》第六條第一(yī)款、第十六條、第四十八條，2015年《中(zhōng)華人民共和國保險法》第六十四條，2003年《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第十七條第一(yī)款，《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第一(yī)百四十四條之規定，判決如下(xià)：