郭某1等與盛燕等生(shēng)命權、身體(tǐ)權、健康權糾紛

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以确認并在卷佐證。根據證據反映的内容，可以證明2020年6月17日的事發經過等事實，本院予以确認。對雙方有争議的事實及證據，本院認定如下(xià)：1.關于三原告的主體(tǐ)資(zī)格。原告提交常住人口登記表、戶籍信息證明、離(lí)婚證、出生(shēng)醫學證明，證明三原告适格。被告*****對此無異議，被告*****不認可常住人口登記表、戶籍信息證明的真實性。對此本院認爲，三原告提交的證據客觀、真實，足以證明三原告系死者所有的第一(yī)順位繼承人；被告*****僅提出抗辯但并無相反證據提供，本院對該抗辯不予采納。故本院對原告提供的上述證據予以采信，确認三原告的主體(tǐ)資(zī)格。2.關于居民死亡醫學證明書(shū)。原告提交該證據以證明死者死亡情況。被告*****對其真實性、合法性均無異議，但不認可關聯性；被告*****要求法院審核該證據原件。對此本院認爲，該死亡醫學證明書(shū)形式合法，可以反映本案死者郭某2的死亡時間及原因，故本院對該證據予以采納。根據該醫學證明書(shū)，死者郭某2死亡的直接原因系感染性休克，引起感染性休克的原因系腸梗阻，引起腸梗阻的原因系急性主動脈夾層。3.關于涉案棋牌室是否爲經營場所。原告主張涉案棋牌室系被告*****的經營場所，但并未提供證據證明被告*****從該棋牌室營利或有其他經營行爲，故本院對原告該主張不予确認。4.對于微信聊天記錄、微信語音内容、就醫記錄、死亡小(xiǎo)結、醫療費(fèi)用清單、律師費(fèi)發票，因與本案關聯性不大(dà)，本院在此不做認定。