李1與朱某某離(lí)婚糾紛

發布時間：2022-03-25

浏覽次數：7032

原告觀點

原告*****向本院提出訴訟請求：要求與被告解除婚姻關系；雙方所生(shēng)之子随被告共同生(shēng)活，原告每月支付撫育費(fèi)人民币1,500元；并依法分(fēn)割夫妻共同的上海市寶山區高境二村(cūn)XXX号XXX室房屋。事實和理由：原、被告戀愛1年多時間後才登記結婚，婚後小(xiǎo)吵小(xiǎo)鬧也是正常的，原告也想和被告好好生(shēng)活。原告職業是銷售，經常出差、加班、應酬，爲了被告，原告努力改善自己，但被告還是經常懷疑原告，原告也努力維護兩個人和雙方父母的關系，但被告一(yī)有較大(dà)矛盾就牽扯到原告父母，不論時間、不論原告父母的狀況，都會去(qù)騷擾原告父母。對此，原告無法容忍，故起訴離(lí)婚。

被告觀點

被告*****辯稱，被告一(yī)直不清楚原告離(lí)婚的原因，本來想成全原告，故于2020年3月9日到庭同意離(lí)婚，但是在2020年4月17日晚上被告在路上遇到原告與一(yī)個異性舉止親密，從外(wài)形看該女子已經懷孕，被告上前阻攔，原告攔住被告讓該女子走了，被告于是報了警。考慮到原、被告之間畢竟有個孩子，希望原告能與外(wài)面的女人斷絕關系，原、被告繼續好好生(shēng)活，故不同意離(lí)婚，并自願承擔已經産生(shēng)的房屋評估費(fèi)7,000元。另原、被告的孩子出生(shēng)後，一(yī)直由被告父母照顧，被告定期住到娘家，周末回到高境二村(cūn)XXX号XXX室與原告共同生(shēng)活，2019年8月原告搬離(lí)高境二村(cūn)XXX号XXX室房屋，雙方開(kāi)始分(fēn)居生(shēng)活。

針對被告的辯稱意見，原告表示，2020年4月17日晚上7、8點左右原告确實遇到了被告，當時原告身邊有一(yī)名異性，但與該異性隻是普通朋友，是工(gōng)作上的合作夥伴，該異性也沒有懷孕，那天晚上兩人也隻是吃了個飯。如果被告認爲原告有過錯，舉證責任在被告。

被告再辯稱，原告不承認也沒有辦法，希望時間解決一(yī)切，希望原告回歸家庭。

案件事實

本院經審理認定事實如下(xià)：

一(yī)、原、被告相識戀愛後于2011年8月登記結婚，****年**月**日出生(shēng)育一(yī)子李某2。後因瑣事發生(shēng)争執，緻夫妻關系不睦。原告曾于2019年起訴離(lí)婚，2019年5月被判決不予準許，現原告以夫妻感情破裂爲由再次起訴來院要求與被告離(lí)婚。

二、2020年4月7日20時20分(fēn)許，被告向公安機關報警稱，看到其丈夫和另外(wài)女子勾在一(yī)起，請求幫助。

審理中(zhōng)，因雙方對婚姻問題各執己見，調解未成。

法院觀點

本院認爲，原、被告系自由戀愛後自主成婚，婚後近十年來夫妻關系總體(tǐ)尚可，近年來，因夫妻間缺少溝通産生(shēng)隔閡，但原告據以認定夫妻感情确已破裂的依據不足。雙方均應以家庭利益爲重，正确處理夫妻矛盾，珍惜近十年的夫妻感情，争取家庭的完整與和睦。綜上，原告*****要求與被告*****離(lí)婚的訴訟請求，經審查不符合《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定的要求，依法不予支持。據此判決如下(xià)：

案件結果

原告*****要求與被告*****離(lí)婚的訴訟請求不予支持。