“案子能勝訴嗎(ma)？”爲啥真正靠譜的律師從不承諾辦案結果？

在法律咨詢及辦理案件過程中(zhōng)，當事人經常會問律師：“這個案件能不能勝訴？被抓的人能不能放(fàng)出來？能不能保命？”如果你不能做出肯定的回答，他們就會大(dà)失所望，甚至失去(qù)對你的信任。因此，爲了回答這個問題，律師認爲有必要結合中(zhōng)國的司法實踐來作出詳細的論述，因爲在中(zhōng)國國情下(xià)，這不是一(yī)個簡單的問題，恰恰相反，這是一(yī)個很複雜(zá)的問題。

01

勝訴的關鍵是證據與訴訟策略

勝訴從律師來看，意味着所代理的一(yī)方當事人利益訴求被法院予以最大(dà)化支持，例如訴請離(lí)婚，法院準許離(lí)婚；訴請違約金，法院判令對方支付違約金等。而在司法實踐中(zhōng)，與“勝訴”關聯最密切的是“證據“和“訴訟策略”。

證據收集工(gōng)作是基礎，需要收集具有真實性、合法性和關聯性的證據。當事人誤解最多的是以爲自己找幾個人簽個名寫個材料就可以作爲證據，其實不然，這種證人證言往往因證人未出庭作證而缺乏真實性依據，從而不被法院采信。以常見的離(lí)婚案件原告需要舉證證明夫妻感情破裂而言，原告需要有證據證明雙方感情破裂，實踐中(zhōng)當事人往往找自己的親屬朋友作證對方如何品德惡劣等，這就忽視了證據的真實性可能被對方律師批駁，因爲你找到的證人和自己是具有利害關系的親屬，其證明效力自然較弱。

訴訟策略更是值得當事人找律師請教。例如撫養權糾紛一(yī)旦訴訟，法院往往做調解工(gōng)作，勸服一(yī)方當事人息訴以調解結案。而如果當事人接受這種方案往往就意味着自己的訴權難以再實現，因爲在今後的生(shēng)活中(zhōng)要舉證證明對方有虐待孩子的行爲時非常困難的。如果從另一(yī)方面考慮，暫時撤訴則保留了自己的訴權，在今後時機成熟時可再次起訴。

證據收集和訴訟策略的結合是一(yī)個系統工(gōng)程，往往在收集證據過程中(zhōng)就蘊含了策略思路的形成和修改。以債務追收案件爲例，我(wǒ)在辦理債務追收案件中(zhōng)經常先從外(wài)圍信息調查入手，以收集債務人的家庭信息、财産信息等，在收集這些證據的過程中(zhōng)就會分(fēn)析這個債務人的軟肋在何處、他最懼怕什麽壓力，是直接訴訟有威懾力？還是通過發出律師函給他單位或親屬更有威懾力？所有的這些問題都在證據收集過程中(zhōng)不斷變化修正，直至一(yī)個最佳方案出爐。

案件的勝訴是一(yī)個系統過程，是一(yī)個動态過程，律師所能作的好比就是一(yī)個時裝設計師，根據當事人提供的“布料”來裁剪出最恰當得體(tǐ)的衣服，這需要技巧和經驗作支撐，更需要當事人提供好的“布料”也就是證據。如果當事人什麽證據都沒有，就要求律師對勝訴做一(yī)個判斷，那最後倒黴的還是自己，因爲街邊算命先生(shēng)常有，而訴訟的時機卻稍縱即逝。

02

現行法律法規禁止律師承諾

司法部和全國律協明文禁止律師對案件結果進行不當承諾。

《律師執業管理辦法》（司法部2008年5月28日通過）第三十二條：“律師承辦業務，應當告知(zhī)委托人該委托事項辦理可能出現的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結果向委托人作出不當承諾。”

《律師執業行爲規範》（中(zhōng)華全國律師協會2004年3月20日通過）第十六條：“律師不得向委托人就某一(yī)案件的判決結果作出承諾。律師在依據事實和法律對某一(yī)案件做出某種判斷時，應向委托人表明做出的判斷僅是個人意見。”

《律師職業道德和執業紀律規範》（2001年11月26日中(zhōng)華全國律師協會修訂）第二十六條：“律師應當遵循誠實守信的原則，客觀地告知(zhī)委托人所委托事項可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險做不恰當的表述或做虛假承諾。”

司法部與全國律協之所以出台上述文件，主要是因爲訴訟的結果受諸多因素所影響，如證據情況、法官傾向性、審委會意見、訴訟策略、律師的專業水平、國家政策、權力幹預等因素。其中(zhōng)有可控因素，如訴訟策略和律師的努力，也有不可控因素，還有不可知(zhī)因素，如審委會意見、權力幹預等。還有可能可控也可能不可控的因素，如證據材料的取得、法官對案情的理解和傾向性、甚至于承辦法官的心态情緒等。在這麽多因素中(zhōng)，律師隻能着力于可知(zhī)因素。

因爲律師不可能像算命先生(shēng)一(yī)樣，對自己不掌握的事實和情況不能裝内行去(qù)忽悠當事人。另外(wài)，當事人很可能有意或無意中(zhōng)對有利于自己的事實誇大(dà)，将不利于自己的事實輕描淡寫甚至隻字不提，也可能限于當事人對糾紛在法律性質上的認知(zhī)有偏差。而這些事前不甚明确的事實，會随着庭審的進行而展開(kāi)，或者誤認爲明确的事實會随着對方一(yī)些證據材料的出示而發生(shēng)變化。

03

律師能否進行“關系化”運作

如上所述，當事人可能要問，既然有那麽多可變因素，決定權又(yòu)在司法人員(yuán)手裏，何不進行“關系化”運作、直接搞定司法人員(yuán)？這樣豈不一(yī)勞永逸？這也是絕大(dà)部分(fēn)當事人天真的想法，是自以爲是的小(xiǎo)聰明。從利害關系來說，絕大(dà)部分(fēn)司法人員(yuán)不會冒着違法犯罪、丢掉飯碗的風險去(qù)貪這點小(xiǎo)利益的；即便是利益誘惑巨大(dà)，但天下(xià)沒有不透風的牆，受賄的司法人員(yuán)也時時刻刻面臨着被追究刑事責任的風險。另外(wài)，尤其是重大(dà)刑事案件，那些追求無罪、放(fàng)人、保命的案件，“關系化”運作更是死路一(yī)條。

由于《刑法》與《律師法》明确規定律師進行“關系化”運作的行爲是違法犯罪行爲，所以一(yī)旦東窗事發，律師也将面臨丢掉飯碗、定罪科刑的風險，同時當事人的違法利益将被重新清算，這樣的案例在司法實踐中(zhōng)已是司空見慣，由此可見，律師進行“關系化”運作無疑是飲鸩止渴、賠了夫人又(yòu)折兵。

另外(wài)在司法實踐中(zhōng)，進行“關系化”運作的律師爲了迎合當事人的需求，往往進行不切實際的虛假承諾，說“能搞定”“沒問題”“能放(fàng)人”等，以此來欺詐當事人的錢财。等當事人發現受騙之後，大(dà)多苦于沒有對方收受财物(wù)的證據，隻能啞巴吃黃連、自讨苦吃。當然也有部分(fēn)律師因此而受到詐騙罪的刑事追究，原廣東律師馬克東、甘肅律師王英文皆因“走關系”觸犯詐騙罪而深陷囹圄。

04

讓律師承諾結果，不如承諾過程

 首先，律師辦案保證的到底是過程還是結果？

《律師法》第二條規定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書(shū)，接受委托或者指定，爲當事人提供法律服務的執業人員(yuán)。律師應當維護當事人合法權益，維護法律正确實施，維護社會公平和正義。”

可見，從法律對律師的社會屬性定位來看，律師所提供的僅僅是一(yī)種服務，而不是一(yī)種産品。既然是一(yī)種服務，就存在着衆口難調的窘境，服務是否周到、是否令人滿意，有時看不見、摸不着，全憑當事人個人感悟，有如到酒店(diàn)就餐，酒店(diàn)隻能提供餐飲服務，至于飯菜是否可口，就是青菜蘿蔔，各有所愛了。

再者，我(wǒ)國是成文法國家，而非判例法國家，法律條文制定時就存在、引發争議或缺少前瞻性的設計缺陷，是導緻現實生(shēng)活中(zhōng)對立法原意争執不下(xià)，公說公有理、婆說婆有理的重要原因，也是律師無法保證訴訟結果的關鍵。

所以，律師隻能注重辦案過程而無法保證辦案結果。

 其次，律師不能保證辦案結果，請律師有何用？

如果你是法學專業畢業或比較熟悉訴訟程序，那請律師自然不起多大(dà)作用。因爲律師懂的東西你大(dà)概也懂；即使有些不懂，上網查詢、搜索一(yī)下(xià)，多花點時間鑽研，也會懂。但如果你不是法學專業畢業，你需要自學相關的法律知(zhī)識來應付眼前的官司，你就要計算一(yī)下(xià)用這些時間鑽研法律所支付的經濟成本與時間成本，與有這些時間在自己熟悉的行業進行研究所可能獲得的相應回報，哪一(yī)個對自己的成長或未來幫助更大(dà)？專業的事交給專業的人做，是當今社會乃至今後發展的主流。

再次，律師到底在哪些方面能夠幫助當事人？

大(dà)道理不說，我(wǒ)隻形象地比喻爲大(dà)海裏的指明燈。船航行在茫茫的大(dà)海中(zhōng)，充滿着暗礁、激流和巨浪，有效地避免風險，是保證到達彼岸的關鍵。在危機四伏、不知(zhī)所措的情況下(xià)，有一(yī)盞明亮的指明燈指引着方向，引導你安全地度過險灘，你說重要還是不重要？簡單地舉一(yī)個事例。在訴訟程序中(zhōng)，傻瓜都知(zhī)道案件在當地法院受理比在異地法院受理好。案件如在無管轄權的法院予以受理，你遞交了答辯狀，則表明你同意異地法院受理，異地法院變爲了有管轄權。但如果你咨詢了律師，律師一(yī)定告訴你不能提交答辯意見，應先行提出管轄權異議，最終案件移送到了被告所在地法院。你認爲聘請律師是否有價值呢？

 最後，律師不保證結果，但案件辦理過程非常重要。

就像一(yī)條生(shēng)産線，倘若任何一(yī)個環節出了問題，所生(shēng)産出來的産品即使不是廢品，也至少都有瑕疵。律師應盡一(yī)切可能保證服務的過程令當事人滿意。如熱情接待、用心傾聽(tīng)、耐心解釋、提醒并幫助當事人搜集證據或向法院申請調查取證，認真研究案情，尋找案件的突破口及相關的法律規定，與承辦法官、檢察官溝通交流對法律條文的理解等。

在這個過程中(zhōng)，律師傾盡了心血，運用了自己的專業知(zhī)識及智慧或相應的人脈，最終結果雖不能令人滿意，但律師做到了問心無愧。

對這一(yī)點，當事人應充分(fēn)理解并尊重律師的辛勤勞動。倘若一(yī)味追求勝訴的結局而不論基本事實，對律師的辦案過程不聞不問，否則便無理取鬧、要求退費(fèi)甚至相互攻擊、彼此傷害，那麽不請律師、順其自然也許是當事人最佳的選擇。

綜上所述，當您聽(tīng)到“包打赢”這三個字的時候，就請您三思了！

END