再婚後又(yòu)起訴與前妻離(lí)婚？什麽結果？

基本案情

1983年，小(xiǎo)王(男)與小(xiǎo)花(女)在廣州登記結婚，婚後兩人育有一(yī)兒一(yī)女。1987年，小(xiǎo)王與小(xiǎo)花移居英國。

2019年4月，小(xiǎo)王向人民法院提起離(lí)婚訴訟，請求與小(xiǎo)花離(lí)婚并分(fēn)割夫妻共同财産。越秀法院依法向小(xiǎo)花的戶籍所在地址郵寄訴訟材料後，小(xiǎo)花的家人表示，其本人在國外(wài)，無法到庭應訴及答辯，并表示其會向小(xiǎo)花轉達本案的訴訟情況。越秀法院依法進行公告送達後，對案件進行缺席審理。

法院對案件審理後，作出一(yī)審判決：準許小(xiǎo)王與小(xiǎo)花離(lí)婚，并對小(xiǎo)花于2009年購買的房産及售房款等價值2000萬的财産進行了分(fēn)割。小(xiǎo)花在得知(zhī)法院已作出判決後，辦理了相關委托手續，由律師領取了判決書(shū)。

随後，小(xiǎo)花因不服一(yī)審判決提起上訴，并在二審過程中(zhōng)向中(zhōng)級人民法院提交了相關證據。

根據新的證據顯示，2001年10月，英國高等法院家事法庭出具判決書(shū)解除了小(xiǎo)王與小(xiǎo)花的婚姻關系;2013年，小(xiǎo)花與小(xiǎo)梁結婚;2016年，小(xiǎo)王與小(xiǎo)張在英國結婚。上述事實，小(xiǎo)王均未在一(yī)審訴訟期間向法庭如實告知(zhī)。

中(zhōng)級人民法院經審理認爲，一(yī)審法院遺漏主要事實未予審查，故撤銷一(yī)審判決，将案件發回重審。

法院在重審期間認爲，小(xiǎo)王向法庭隐瞞案件重要事實，嚴重妨礙人民法院審理案件，且涉案金額巨大(dà)，依法作出對小(xiǎo)王罰款10萬元的決定。以嚴肅法庭紀律，規範庭審秩序，保障民事訴訟正常進行。

小(xiǎo)王不服，提出複議申請。中(zhōng)級人民法院複議決定，駁回小(xiǎo)王的複議申請，維持原決定。

根據法律規定，在民事案件審理過程中(zhōng)，如果當事人故意隐瞞或虛構案件事實，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

本案中(zhōng)，小(xiǎo)王違背誠實信用原則，隐瞞其與小(xiǎo)花于2001年在英國解除婚姻關系，并且雙方已分(fēn)别與案外(wài)人登記結婚的事實。在明知(zhī)自己與小(xiǎo)花婚姻關系已經解除的情況下(xià)，仍向法院起訴請求與小(xiǎo)花離(lí)婚并分(fēn)割夫妻财産，導緻法院遺漏案件主要事實未予審查，嚴重妨礙法院審理案件，損害司法權威和司法公信力，故法院依據民事訴訟法有關規定，對小(xiǎo)王予以罰款。

在此，希望廣大(dà)民衆在民事活動和訴訟活動中(zhōng)都要秉持誠實守信的原則，尊重客觀事實，耍小(xiǎo)心機意圖鑽法律空子的最終結果，隻能是“偷雞不成蝕把米”。同時，作爲被告方，在接到法院通知(zhī)後，也應當積極應訴答辯，如實反映案情，維護自身合法權益。

《中(zhōng)華人民共和國民法典》

第七條 民事主體(tǐ)從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》

第十三條 民事訴訟，應當遵循誠信原則。

第十三條第壹款 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

第壹百一(yī)十一(yī)條 訴訟參與人或者其他人有下(xià)列行爲之一(yī)的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一(yī))僞造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作僞證的;

(三)隐藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的财産，或者已被清點并責令其保管的财産，轉移已被凍結的财産的;

(四)對司法工(gōng)作人員(yuán)、訴訟參加人、證人、翻譯人員(yuán)、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、诽謗、誣陷、毆打或者打擊報複的;

(五)以威脅、暴力或者其他方法阻礙司法工(gōng)作人員(yuán)執行職務的;

(六)拒不履行人民法院已經發生(shēng)法律效力的判決、裁定的。

第壹百一(yī)十五條第壹款 對個人的罰款金額，爲人民币十萬元以下(xià)。對單位的罰款金額，爲人民币五萬元以上一(yī)百萬元以下(xià)。